Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
Інформація про результати розгляду справ про порушення правил карантину за жовтень 2020 року
У жовтні 2020 року Підволочиський районний суд розглянув 12 справ про адміністративне правопорушення за статтею 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП) - про порушення правил щодо карантину людей.
Вісім справ закрито у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Суд взяв до уваги, зокрема, такі аргументи та факти:
- поліцейський в протоколі про адміністративне правопорушення не конкретизував, вимоги яких саме нормативно-правові актів порушила особа, щодо якої складено протокол, оскільки норма ст. 44-3 КУпАП носить бланкетний характер ( тобто відсилає до інших законодавчих актів);
- у протоколі про адміністративне правопорушення та у інших документах (рапорті, поясненнях свідків) прізвище особи – порушника зазначено по-різному;
- у протоколі про адмінпорушення вказано про порушення особою вимог ст. 40 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення», однак, вказана стаття встановлює повноваження Головного державного санітарного лікаря України, а не правила щодо карантину людей.
Обов’язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення. Особа не зобов`язана доводити в суді свою невинуватість.
Таким чином, вина осіб у вчиненні правопорушення є недоведеною.
Суд зазначив, що недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості.
Тому, за результатами судового розгляду справу було закрито у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Чотири справи було закрито у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення. Суд оголосив порушникам усне зауваження.
Закриваючи справи у зв`язку з малозначністю, суд враховував характер правопорушення, відсутність шкідливих наслідків, характеристику особи, щире каяття особи, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність тощо.
Ще сім протоколів про адміністративне правопорушення за статтею 44-3 КУпАП суд повернув до Підволочиського відділення поліції для належного оформлення.