Бажав «вигородити» знайомих, натомість сам отримав судимість

Вироком  Підволочиського районного суду  від 27.06.2024 гр-н Г. засуджений за  завідомо неправдиве показання свідка (стаття 384 Кримінального кодексу України «Введення в оману суду або іншого уповноваженого органу»).

Так, у листопаді минулого року, під час судового розгляду справи про обвинувачення громадян М. та А.  у вчиненні крадіжки та незаконної порубки лісу, у судовому засіданні здійснювався допит гр-на Г. у якості свідка. Даючи показання, гр-н Г. категорично заперечив той факт, що здійснював на прохання громадян М. та А. вантажні автомобільні перевезення  зрізаних ними дерев, а також  заперечив знайомство з вказаними особами. Цим самим він заперечив свої попередні показання, надані в ході досудового розслідування.  Таким чином, гр-н Г. повідомив суду недостовірні відомості про обставини та факт вчинення кримінального правопорушення громадянами М. та А.

Суд затвердив угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим Г., визнав гр-на Г. винуватим у вчиненні кримінального правопорушення та призначив йому покарання - обмеження волі на строк 1 рік.

Від відбування цього покарання суд звільнив засудженого, встановивши  випробування - іспитовий строк 1 рік. Тепер протягом одного року засуджений зобов`язаний періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти його про зміну місця проживання, роботи або навчання.

З текстом вироку можна ознайомитись за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/120028646