flag Судова влада України

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

За серпень 2020 року

Інформація про результати розгляду справ про порушення правил карантину за серпень 2020 року

У серпні 2020 року Підволочиський районний суд розглянув дві справи про адміністративне правопорушення за  статтею  44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП) -  про порушення правил щодо карантину людей.

Одну з них закрито у зв`язку з відсутністю  події і складу адміністративного правопорушення.

Як встановив суд, в протоколі про адміністративне правопорушення працівник поліції не конкретизував,  вимог яких саме нормативно-правових актів  не дотрималась особа, виконуючи обов`язки керівника підприємства. Крім того, у день, зазначений у протоколі, зазначена особа перебувала на лікарняному, про що свідчить листок непрацездатності, а отже не могла фактично виконувати обов’язки директора підприємства.

Ще одну справу суд закрив, обмежившись усним зауваженням порушнику.

Протокол про адміністративне правопорушення складений щодо водія, який порушив правила карантину - здійснив перевезення пасажирів в кількості, що перевищує кількість місць для сидіння в автобусі ПАЗ 4234.

Як встановлено у суді, водій перевозив пасажирів у кількості, що на дві особи перевищувала кількість сидячих місця у автобусі. Як пояснив водій, двоє пасажирів попросились взяти їх, оскільки не могли іншим способом добратися в лікарню.

Суд у рішенні зазначив, що у діях водія є ознаки правопорушення. Разом з тим, суд взяв до уваги позитивну характеристику порушника, визнання ним вини та каяття, а також обставини і характер вчиненого адміністративного правопорушення, його малозначимість. Зважаючи на вид та розмір передбаченого стягнення, мету накладення стягнення та співрозмірність можливого стягнення вчиненому правопорушенню, тобто принципу розумності призначення покарання, незначний рівень завданої шкоди, суд вирішив за можливе звільнити особу від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Один протокол про адміністративне правопорушення за статтею 44-3 КУпАП суд повернув до Підволочиського відділення поліції для належного оформлення.